本文记述了陆龟科陆龟属的一化石标本，笔者判断为：陕西陆龟相似种。标本只了解产地为甘肃，年代不详。本化石个体的主要特征是：个体较大，背甲高凸，第一和第二椎板畸形，但可以判断第二椎板为八边形，第三椎板为四边形，其他椎板皆为六边形。第一上臀板分叉，腹甲后叶二分叉。

    标本记述：
    陆龟科  Testudinidse  Gray,1825
    陆龟属  Testudo  Linnaeus,1758
    陕西陆龟相似种  Testudo cf.shensiensis,2005

    标本： 一件较完整的背、腹甲相连的个体
    产地：甘肃，具体地点不详。
    层位和时代：层位不详，可能为上新世。
    特征：个体大，椭圆形，背甲高凸，第一椎板畸形似喇叭形。第二椎板畸形，但可以看出为八边形，应该连接到左边第二角的骨缝，连接到了第一椎板畸形发育出的一个角，第三椎板为四边形，第四、五、六、七、八椎板皆为六边形。第四、五椎板后侧缘较长。肋板内、外缘长短对应更替。骨桥较宽，缘板顺肋板弧度向下几乎垂直，舌腹甲、下腹甲侧翼到达缘板边缘。上腹甲边缘厚度一般，吼盾区较平缓，并不突出。内腹甲似乎呈现四边形，但标本遭受挤压，破坏较严重，也可以认为是五边形，准确情况不能了解。肱胸沟似乎并不切割内腹甲。

    骨骼构造线条图：

    背甲背视：                           腹甲腹视：     
    c.p1-c.p8:第1-8肋板                  ab:腹盾          hyp下腹甲
    c.s1-c.s4:第1-8肋盾                  an:肛盾          pec:胸盾
    n.1-n.8:第1-8椎板                    ent:内腹甲       xiph:剑腹甲
    nu.p:颈板                            epi:上腹甲       py:臀板
    nu.s:颈盾                            fem:股盾
    spy.1-spy.2:第1-2上臀板              g:喉盾
    v.s1-v.s5:第1-5椎盾                  hum:肱盾
    1-10:第1-10缘盾                      hy舌腹甲

    标本描述：

    这件龟化石保存较完整，但因为笔者修理经验不够，导致表面许多损伤，但所幸没有伤到内部构造和鉴定特征。本标本受挤压，壳体向左前侧微微倾斜，但变形不严重。背甲非常高凸，两侧的缘盾并非受压形成垂直，总体形状非常类似现代马达加斯加岛上的安哥洛卡象龟（Geochelone yuiphora），腹甲内凹。似乎不像是外力导致，而是原本如此，尾盾单枚向内下方向生长，骨缝愈合，可以判定为成年个体。根据以上特征，加上个体较大，对比现代一些种类的陆龟的雌雄个体后笔者认为本个体为一只雄性陆龟。标本背甲之间显示此个体仍然在生长，符合爬行类终生生长的规律。

    虽然标本受压不严重，但吼盾区受损比较重，向左侧歪倒，右喉盾向前突起，形成角状形态，稍微类似角状角龟（Chersina angulata）喉盾的形状的，右上腹甲有一1厘米左右的裂口，系自然形成。因为破碎比较厉害，部分骨片在开采过程中已经丢失，不能彻底修补，加上现代龟类各骨甲、盾构造经常出现畸形和笔者的非专业所限，笔者不肯定喉盾的畸形形态是标本本身的发育异常还是形成化石的过程中受压所致。

图表1：
椎盾：      第1椎盾     第2椎盾    第3椎盾     第4椎盾    第5椎盾  
最大长度    46毫米       41毫米     40毫米      50毫米    54毫米  
最大宽度    50毫米       53毫米     56毫米      50毫米    76毫米  
       
颈盾：       
最大长度  13毫米      
最大宽度   6毫米      
       
肋盾：
       
左肋盾：       
最大长度 48毫米 38毫米 35毫米 32毫米   
最大宽度 68毫米 75毫米 68毫米 56毫米 
 
右肋盾：       
最大长度 49毫米 36毫米 36毫米 34毫米   
最大宽度 70毫米 74毫米 66毫米 56毫米 
 
图表2：
椎板：   第1椎板 第2椎板 第3椎板 第4椎板 第5椎板 第6椎板 第7椎板 第8椎板
最大长度 26毫米   20毫米  20毫米  18毫米  20毫米  18毫米  13毫米  15毫米
最大宽度 24毫米   30毫米  27毫米  34毫米  34毫米  32毫米  28毫米  20毫米
      
图表3：
肋板：
左1-8肋板         
         第1肋板 第2肋板 第3肋板 第4肋板 第5肋板 第6肋板 第7肋板 第8肋板
内缘长   30毫米  28毫米  25毫米   20毫米  28毫米  18毫米  16毫米  10毫米
外缘长   45毫米  30毫米  18毫米   24毫米  13毫米  24毫米  12毫米  35毫米

右1-8肋扳     
         第1肋板 第2肋板 第3肋板 第4肋板 第5肋板 第6肋板 第7肋板 第8肋板
内缘长   36毫米  15毫米   28毫米  23毫米  28毫米  16毫米  18毫米  8毫米
外缘长   44毫米  20毫米   12毫米  26毫米  11毫米  24毫米  10毫米  34毫米      

腹甲：
           腹盾     肛盾    内腹甲    上腹甲   股盾     喉盾     肱盾
中线处长   58毫米   16毫米  22.5毫米  10毫米   15毫米   17毫米   15毫米
           舌腹甲   下腹甲  胸盾      剑腹甲   
中线处长   30毫米    53毫米 10毫米    25毫米    

    由标本整体形态来看，原来形状基本未变，甲壳高度和宽度基本未受影响，甲壳其他构造沟纹除笔者修理以外损伤，也受一定地质作用影响，尤其是第一、二、四枚椎盾，其次为右侧第2、3肋盾和椎盾相交的地方损伤严重，但构造受影响不大。总体笔者认为对于种属的鉴定未造成困难。

    此背甲的缘盾左第二、三、四、九、十、十一，右第三、九边缘略微残缺，喉盾区向左侧歪斜，其他甲壳部分保存较好，背甲最长两端之间直线距离为162.5毫米，最高处为100毫米，最宽处为105毫米，长、宽、高比例约为：8：5：5，高度大于长度的一半，宽度大于长度的一半，所以背甲显的非常高耸。

    第一椎盾五边形，宽度大于长度，前面两边相交，顶端成为颈盾底边。颈盾似乎发育不良，前端被两侧的缘盾所包围，但留有一很细小的三角形缺口，不知道是个体异常还是种的特征。现代陆龟里部分种类并没有颈盾，部分种类有颈盾，但也不呈现这样的形态。第二、三椎盾都是横宽，宽度大于长度，二椎盾前边短，后边长，形状类似梯形，三椎盾形状为六边形，为椎盾最宽者。第四椎盾长宽基本相等，呈现几乎等边的七边形。肋盾宽大，第一肋盾为四边形，其余肋盾呈长方形。颈板宽，最大处为66.5毫米，长为33毫米，两侧并不外凸，向前收缩。似四边形的第一椎板后缘较平坦，右侧发育正常左侧突起一角，连者着第一肋板的骨缝。第二椎板本应该为八边形，但因为第一椎板的影响，也是左侧发育畸形，右侧正常。第三、四、五、六、七、八椎板都是宽度大于长度。除第一、二椎板构造稍模糊外，其他椎板骨缝界限非常明显。第四、五椎板后侧边缘远远大于前侧边缘。缘盾保存较一般，但从保存完好的部分看，似乎边缘不呈现锯齿状，而是较平缓的。

    腹甲后叶边缘有少许残缺外，其余部分保存完好，腹甲的宽度为115毫米，长度为135毫米，腹甲（如果是地质作用变形）复原后，前叶长度仅为37毫米，后叶也只有42毫米。上腹甲是否增厚不了解，因为笔者没有把握在不破坏腹甲构造的前提下清理标本内部填充物，所以将填充物保留下来。但从侧面观察，厚度至少在6-7毫米左右或者更厚。内腹甲最大长度约为22.5毫米毫米，宽约为26毫米，两侧和后缘相交稍圆钝，但构造被破坏的很厉害，实在不能肯定其形状和大小。后面肱胸沟向两侧伸到腋凹，各有一个向前的弯曲。喉胸沟似乎切割内腹甲，但并不确定。胸盾较短，胸腹沟向前成各成一个向前的弯曲。舌下缝平直，横向贯穿腹甲，向两侧到达骨桥中央点。骨桥两侧全部保存（左侧，有开采时造成的磨损，长约70毫米）。

    比较与讨论：

    本标本的基本轮廓：高凸的背甲，接近椭圆形的外形；构造上：椎板的形状变化和排列，以及肋板内外缘长度交替变化等，都说明它应该归入陆龟属（Testudo），就这点来说，属已经是肯定的了。

    因为笔者没有系统的学过生物学或者古生物学、地质学等，在写文章时遇到的难度很大，参考了大量的文献、图片和构造名称等，文章较混乱和轻薄，还请见谅。
 
    就陆龟属来说，我国绝大多数陆龟化石都出土于华北上新世地层中的“三趾马红土”中，在种类和数量上都较我国其他化石龟鳖类占有优势，有的地方甚至一次就可以出土群集化石百十个个体。种类形态也非常多样，从扁平形的敦煌陆龟到一般体型的三趾马陆龟，再到背甲非常高凸的陕西陆龟，说明，当时华北多数地区都非常适合陆龟繁衍，数量一定非常可观，因为笔者见过的这些龟类化石，从数厘米的幼年个体到接近半米的成年个体都有，数量都相当多。

    首先，笔者排除了现生种，我国目前所产的3种陆龟形态都和本文记叙个体相差太大，而形态类似的龟种，一直只局限在马达加斯加分布，不太可能和我国的陆龟存在演化上的关系。

    根据产地来判断，我们可以刨除南方各省发现的陆龟化石种，而指针对华北地区的化石种就不甚严谨了。因为华北陆龟分布比较广，一个种往往在几个省都有发现，所以笔者只能选择尽量多的比较。根据椎板八、四、六的多边构造，首先排除了本标本是甘肃龟或者是中国厚龟的可能。那么只能从陆龟属寻找了，因为标本只有第二椎板为八边形，在仔细观察化石构造和考虑个体变异后，笔者认为本个体除第一、二椎板构造异常外，其他构造都很正常。在看我国其他化石种陆龟的椎板形状和龟壳本身的形状后，笔者排除了榆社陆龟、河南陆龟、敦煌陆龟、千佛洞陆龟、石楼陆龟、山西陆龟、三趾马陆龟、小陆龟、圆陆龟和多肋板陆龟，因为笔者未能查到更多的论文，所以部分陆龟未能和本标本直接对比，但根据描述，特征和时代和本个体相差比较远，于是再次排除了张家口陆龟、乌兰陆龟。因为没能找到文献提到的奥氏象龟（geochelone oskarkuhni）和日射象龟（geochelone insolitus）的资料，未能做对比。    
 
    有人看过标本后，询问笔者是否可能是始新世晚期的锡拉陆龟，而笔者本人则根据特征认为和我国上新世时期的陕西陆龟最为接近，为了尽最大可能的严谨，笔者还是根据文章描述仔细观察了标本加以对比
    （虽然很努力的寻找，但笔者只找到了大略的特征描述）

    以下是二者比较明显的构造：

    陕西陆龟：
    1、个体大，背甲高凸
    2、第一椎板应该为似卵圆形，第二椎板八边形，第三椎板四边形，其余椎板皆六边形
    3、背甲的高、宽都大于长的50%
    4、甲壳边缘不呈锯齿状，第五椎板的后侧缘特别长
    5、下腹甲、舌腹甲的侧翼到达缘板的边缘
    6、肱胸沟不切割内腹甲，内腹甲为五边形

    锡拉陆龟：
    1、个体大，背甲高凸
    2、第一椎板似为卵圆形，第二椎板八边形，第三椎板四边形，其余椎板皆六边形
    3、第六肋板内外缘长短差距甚大
    4、上尾盾分离为二
    5、肱胸沟不切割内腹甲，内腹甲为六边形
    6、3块上臀板

    对比化石构造，多数符合陕西陆龟的特征。只有几处构造过于模糊，笔者并不是很肯定。根据参考文献显示，陕西陆龟分布在陕西、山西、内蒙古等地，甘肃也在分布范围内，加上它的石化程度、保存岩石和笔者观察的其他几件甘肃出土的陆龟化石基本一致。加上锡拉陆龟的地史时代过早，构造特征和本文化石个体大多不符。所以笔者认为标本和陕西陆龟最为接近，但因为笔者并非专业人员，所以只定为：陕西陆龟相似种。

    对于古生物业余爱好者而言，想准确的鉴定到种，还是相当困难的。《中国龟鳖化石》（叶，1963）对于我国华北陆龟类化石，做过详细的统计和整理，提出了总括性的意见，说明这个时期的陆龟之间存在着许多差异，但一致性也很强，因此是否真的代表当时存在这么多种陆龟，就目前的材料来说，还是很难下结论的，但就形态而言，目前华北上新世时期的这些陆龟，还是都可以各自鉴定出来。就现有资料来看，华北上新世已定名的各种陆龟，是否出土同一层位，大概也不能完全肯定。

    现代陆龟的体型非常多样化，但像本文记叙的这样高背甲陆龟，现代陆龟类里只有出产于马达加斯加岛的放射象龟（Geochelone radiata）和安哥洛卡象龟（Geochelone yuiphora），它们的形状和本标本非常类似。为什么它们都会有这么高凸的壳呢，观察现代的这2种陆龟，它们虽然生活在热带海岛地区，降水丰富。但它们都只在比较干旱的灌木丛或者干燥的森林里，气候都是较为干燥的。笔者认为正是为了适应这样干燥的气候，它们才进化出了这样的背甲，高凸的背甲扩展了体腔，可以让它们在干燥的环境里保存更多的水分，这对它们的生存是非常有利的。所以笔者认为似陕西陆龟也是应该生活在类似的环境里，就时代和气候而言，上新世开始，是个全球降温时期的开始。

气候图表：

化石图：